JSC "Narodowy niepaństwowy fundusz emerytalny". Narodowy Fundusz Emerytalny: opinie

Kształtowanie interesów emerytalnych praktyczniekażdy pracujący obywatel. Dziś trzeba się dowiedzieć, jak dobrze jest Narodowy NPF. Jaka firma to jest? Jakie zalety i wady współpracy widzą klienci w tym niepublicznym funduszu? Czy warto tutaj złożyć wniosek o utworzenie finansowanej części emerytury?

Opis

Narodowy NPF jest funduszem emerytalnymtyp niepaństwowy. Oferuje usługi ubezpieczeniowe i akredytacyjne. Nie ma innej aktywności, która zadowala klientów.

NPF "National" jest typowym przedstawicielemAPF w Rosji. W nim otwarta składka nie tylko zostaje zachowana, ale również nieznacznie się zwiększa. Na tym kończy się wszelka działalność firmy. Kiedy nadejdzie czas, organizacja wypłaca pieniądze klientom. W dowolnym momencie możesz przelać oszczędności na inny APF.

Ocena firmy

Jakie cechy firmy najczęściej zwracają uwagę na potencjalnych inwestorów? APF "First National Pension Fund" otrzymuje niejednoznaczne recenzje za swoje miejsce w rankingu NPF w Rosji.

Badana firma mieści się w około 17-18 miejscach. To daleko od przywództwa. Dlatego niektórzy potencjalni inwestorzy sceptycznie odnoszą się do organizacji.

Trudno jest podać dokładną lokalizację funduszu w rankingu rosyjskich NPF. Możesz po prostu powiedzieć, że organizacja nie należy do 10 najlepszych liderów w kraju. Ale w 20-30-ke można go znaleźć.

Inne oceny

Ale to nie wszystko, co organizacja przygotowała. Narodowa agencja ratingowa NPF ocenia pod wieloma względami. Ogólnie rzecz biorąc, lista liderów jest dokonywana w odniesieniu do kwoty oszczędności emerytalnych. Ale są też inne elementy oceny.

Narodowy Fundusz Emerytalny zajmuje 10. miejsce wśród funduszy emerytalnych dla rezerw emerytalnych, a 14 ze względu na wielkość kapitału. Na podobnych stanowiskach firma działa od 2014 roku.

Można stwierdzić, że firma nie ma najgorszych wyników. Dlatego nie powinniśmy go wykluczać z funduszy emerytalnych, w których planuje się inwestować w celu utworzenia emerytury w przyszłości.

Rentowność

Ważnym czynnikiem jest taki wskaźnik,jako opłacalność. Wielu potencjalnych inwestorów zwraca na to uwagę. W końcu nie wystarczy niektórym, że oszczędności emerytalne będą bezpieczne i zdrowe. Chcę pomnożyć je trochę więcej. A im więcej, tym lepiej.

Narodowy NPF ma dobrą rentowność, jeśliwierzyć statystykom. To około 13,21% rocznie. Ale klienci twierdzą, że jest odwrotnie. Niektórzy inwestorzy zauważają, że Narodowy Fundusz Emerytalny nie jest odpowiedni do zwiększenia emerytury. Prawdziwa rentowność wynosi około 5-8%. Dlatego liczenie na znaczny wzrost oszczędności wyraźnie nie jest tego warte.

Z powodu takich różnic, Narodowy Fundusz Emerytalnyotrzymuje mieszane recenzje od klientów. Niektórzy twierdzą, że są zadowoleni ze wzrostu przyszłych emerytur, a niektórzy nazywają to oszustami i oszustami. W rzeczywistości rozbieżność między rzeczywistą sytuacją a statystyką łatwo tłumaczyć inflacją. Można tylko z całą pewnością stwierdzić, że NPF "National" oferuje nie najwyższą rentowność. Ale organizacja nie oszukuje swoich klientów. Oszczędności emerytalne naprawdę rosną. Chociaż nie tak szybko, jak byśmy chcieli.

Niezawodność

Kolejnym ważnym wskaźnikiem jest niezawodność. Czasami nazywany jest poziomem zaufania lub zaufania. Narodowa agencja ratingowa APF o nazwie "First National" w tej dziedzinie daje wysokie. Do chwili obecnej wiarygodność szacuje się na podstawie oceny A ++.

Według statystyk powyżej wskaźników zaufania nie maistnieje. Oznacza to, że krajowy APF nie zostanie ostro zamknięty, nie zostanie zabrany z licencji, możliwe jest powierzenie oszczędności emerytalnych korporacjom i nie bój się ich.

Ale wielu ludzi jest wyobcowanych z przywództwapozycja funduszu na liście NPF w danym kraju. Niezawodna, stabilna organizacja o dobrej rentowności, ale z jakiegoś powodu jest daleko od wiodących miejsc. Dlaczego? Jakie cechy współpracy można odróżnić od funduszu? Jak zadowoleni lub niezadowoleni są odwiedzający?

O usłudze

Krajowe przeglądy NPF nie są najlepszeza jakość obsługi klienta. Dokładniej, nie pasuje do wszystkich. Bardzo często klienci mówią, że pracownicy nie zwracają uwagi na swoją pracę. Bez profesjonalizmu. W oddziałach firmy są ciągłe kolejki, a czasem pojawiają się pomyłki z dokumentami. Czasem zdarzają się nawet opinie o nielegalnym transferze środków do Krajowego Funduszu Emerytalnego z państwowych funduszy emerytalnych. Organizacja odwołuje się do oświadczeń napisanych osobiście przez deponenta, ale w rzeczywistości dana osoba nie podpisała takich dokumentów. Takie recenzje nie są rzadkie. Są bardzo powszechne. Z tego powodu spada wiarygodność organizacji.

Niemniej jednak nie zapominaj o tym wszystkimoświadczenia nie są potwierdzone przez nic. "Pierwszy narodowy" APF nie jest najgorszą organizacją. Niektóre opinie podkreślają uważność pracowników i ich uprzejmą postawę wobec odwiedzających. Tak, szybkość usługi pozostawia wiele do życzenia, ale takie roszczenia można zaspokoić nawet przy pomocy idealnych funduszy.

Nie da się powiedzieć z całą pewnością, jak dobrzeNarodowy APF obsługuje klientów. Organizacja radzi sobie z jej pracą, spełnia wszystkie obiecane funkcje. Ale nikt nie jest odporny na grubiaństwo i nieprofesjonalne kadry. Należy o tym pamiętać.

Wyniki

Jakie wnioski można wyciągnąć ze wszystkichPowyższe? Narodowy Fundusz Emerytalny jest pozarządowym funduszem emerytalnym, który nie jest szczególnie widoczny. Oferuje standardowe usługi w zakresie ubezpieczenia oszczędności emerytalnych i tworzenia ich finansowanej części.

Recenzje organizacja otrzymuje niejednoznaczne. Krajowe NPF nie są oszustami, ale niektóre negatywne aspekty usług prześlizgują się dzięki współpracy. Czasami tu spłacane są opóźnienia, ktoś nie lubi warunków, ktoś narzeka na pracowników biur. Wszystkie te są standardowe reklamacje klientów NPF. Rozważ Narodowy Fundusz, aby utworzyć składki, ale tylko wtedy, gdy wśród liderów NPF nie znajdzie się odpowiednia propozycja.